Als Vertragsstaat des New Yorker Übereinkommens von 1958 (1958 New York Convention) ist Marokko verpflichtet, ausländische Schiedssprüche vorbehaltlich der im Übereinkommen abschließend aufgezählten Ausnahmen anzuerkennen und zu vollstrecken. Der Gläubiger beantragt das Exequatur beim zuständigen Tribunal de Première Instance und legt eine beglaubigte arabische Übersetzung der Schiedsvereinbarung, des Schiedsspruchs und der Begleitdokumente vor. Das Exequatur wird automatisch erteilt, wenn die Frist für eine Aufhebungsklage abgelaufen ist und der Schiedsspruch nicht gegen den marokkanischen oder internationalen ordre public verstößt.
Die marokkanischen Gerichte wenden den engen Prüfungsmaßstab des Article V des New Yorker Übereinkommens an. Die Vollstreckung kann nur aus folgenden Gründen versagt werden:
Die Gerichte überprüfen den Schiedsspruch nicht in der Sache. In der Praxis haben die marokkanischen Gerichte diese Ordre-public-Ausnahme eng ausgelegt, im Einklang mit internationalen Standards.
Der erste Schritt jeder Beitreibungsmaßnahme ist typischerweise ein förmliches Mahnschreiben (mise en demeure) an den Schuldner, gefolgt von Verhandlungen oder Mediation. Diese außergerichtliche Phase erfordert keine anwaltliche Vertretung und kann durch einen örtlichen Korrespondenten oder Inkassobeauftragten durchgeführt werden. Bei geringwertigen Forderungen ist dieser Weg in der Regel schneller und kostengünstiger als ein Gerichtsverfahren.
Für Forderungen, die bestimmt, fällig und durch eine schriftliche Urkunde belegt sind (Vertrag, Rechnung, Schuldschein oder Schuldanerkenntnis), kann der Gläubiger ein Mahnverfahren (injonction de payer) nach der CPC beantragen. Das Gericht prüft den Antrag im einseitigen Verfahren (ex parte). Ist die Forderung begründet, erlässt das Gericht einen Zahlungsbefehl (ordonnance portant injonction de payer), der dem Schuldner durch einen Gerichtsvollzieher (huissier de justice) zugestellt wird. Der Schuldner hat eine kurze Frist zur Einlegung eines Einspruchs; unterbleibt der Einspruch, wird der Zahlungsbefehl vollstreckbar und kann im Wege der Pfändung vollzogen werden.
Wird die Forderung bestritten oder fehlt ein hinreichender schriftlicher Nachweis, muss der Gläubiger ein ordentliches Verfahren vor dem zuständigen Zivil- oder Handelsgericht (Tribunal de Commerce für Handelssachen) einleiten. Das Verfahren folgt dem regulären kontradiktorischen Prozessrecht bis zur Urteilsfällung. Handelssachen werden grundsätzlich vor den 1997 eingerichteten Handelsgerichten (commercial courts established in 1997) verhandelt.
Ein Gläubiger, der befürchtet, dass der Schuldner Vermögenswerte beiseiteschaffen könnte, kann beim Präsidenten des Tribunal de Commerce (oder dem zuständigen Richter) eine Sicherungsbeschlagnahme (saisie conservatoire) beantragen – eine vorsorgliche Sperrung der Bankkonten, beweglichen oder unbeweglichen Sachen des Schuldners. Dies ist das schnellste gerichtliche Rechtsmittel in Marokko; Anhörungen können teilweise innerhalb weniger Tage anberaumt werden. Gerichte können eine Beschlagnahme anordnen, wenn ein glaubhafter Anspruch (prima facie) und ein ernsthaftes Risiko der Vermögensverschiebung dargetan werden. Die Sicherungsbeschlagnahme kann vor oder parallel zum Hauptsacheverfahren beantragt werden.
Sobald ein vollstreckbarer Titel vorliegt – sei es ein rechtskräftiges Urteil, ein Exequaturbeschluss oder ein rechtskräftig gewordener Zahlungsbefehl – wird die Zwangsvollstreckung durch Gerichtsvollzieher (huissiers de justice) durchgeführt. Die Vollstreckungsmaßnahmen umfassen die Pfändung von Bankkonten, beweglichem Vermögen, Fahrzeugen und Immobilien.
Ein unstreitiges Exequatur eines Schiedsspruchs dauert in der Regel drei bis vier Monate. Streitige Urteilsexequaturverfahren und ordentliche Klageverfahren nehmen erheblich mehr Zeit in Anspruch. Die Nachurteilsvollstreckung (Vermögensermittlung, Pfändung und ggf. Verwertung) erfordert zusätzliche Zeit und Kosten. Die marokkanische Zahlungskultur zeichnet sich durch chronische Verzögerungen aus – die tatsächlichen Zahlungsfristen überschreiten häufig das gesetzliche 60-day statutory limit (60-Tage-Limit) bei Weitem –, was die Bedeutung frühzeitiger Sicherungsmaßnahmen unterstreicht.
Ein Gläubiger, dessen Schuldner über identifizierbare Vermögenswerte in Marokko verfügt, sollte erwägen, umgehend eine Sicherungsbeschlagnahme (saisie conservatoire) zu beantragen – selbst bevor oder parallel zur Einleitung des Exequaturverfahrens –, um Vermögenswerte zu sichern, bevor sie verschoben werden können.
Die beglaubigte/vereidigte Übersetzung ins Arabische sowie die Legalisation oder Apostille des ausländischen Urteils, Schiedsspruchs und der zugrunde liegenden Vereinbarung sind zwingende Voraussetzungen. Gläubiger sollten diesen Prozess so früh wie möglich in die Wege leiten, da Verzögerungen in diesem Stadium den gesamten Vollstreckungszeitplan nach hinten verschieben können.
Urteile und Schiedssprüche sind nur gegen den im Titel genannten Schuldner vollstreckbar. Eine marokkanische Tochtergesellschaft wird grundsätzlich als eigenständige Rechtsperson behandelt, die von ihrer ausländischen Muttergesellschaft zu unterscheiden ist. Die Vollstreckung gegen konzernangehende Gesellschaften, die nicht Partei des Titels sind, erfordert in der Regel gesonderte Verfahren, eine vertragliche Bürgschaft oder (in Ausnahmefällen) eine Durchgriffshaftung. Gläubiger sollten von Beginn an klären, welche konkrete marokkanische Gesellschaft über Vermögenswerte verfügt und als Partei oder Garantiegeber benannt ist.
Das marokkanische Devisenregime wird vom Office des Changes verwaltet. Der Dirham ist nur eingeschränkt konvertibel; Auslandstransfers beigetriebener Gelder unterliegen den Devisenkontrollvorschriften. Ausländische Investoren genießen eine Transferierbarkeitsgarantie für Gewinne und Kapital, jedoch nur, wenn der ursprüngliche Kapitalzufluss ordnungsgemäß dokumentiert und registriert wurde. Beigetriebene Beträge sollten von Beginn an über ordnungsgemäße Bankdokumentation abgewickelt werden, um Hindernisse bei der Rückführung zu vermeiden. Gläubiger sollten sich mit den Anforderungen des Office des Changes abstimmen, bevor sie davon ausgehen, dass beigetriebene Beträge frei ins Ausland transferiert werden können.
Nein. Nach marokkanischem Recht ist keine ausländische gerichtliche Entscheidung vollstreckbar, solange nicht ein zuständiges marokkanisches Gericht das Exequatur erteilt hat. Dies gilt für Gerichtsurteile und – in modifizierter Form – für ausländische Schiedssprüche.
Nein. Zwischen Deutschland und Marokko besteht kein gesondertes bilaterales Urteilsanerkennungsabkommen. Deutsche Urteile unterliegen daher dem allgemeinen innerstaatlichen Exequaturregime Marokkos, einschließlich des neuen Gegenseitigkeitserfordernisses nach Article 456 der reformierten CPC.
Die Sicherungsbeschlagnahme (saisie conservatoire) ist das schnellste gerichtliche Rechtsmittel Marokkos zur Vermögenssicherung. Anträge werden im Eilverfahren (référé) verhandelt, und Gerichte können Termine innerhalb weniger Tage ansetzen, sofern der Gläubiger einen glaubhaften Anspruch und ein Risiko der Vermögensverschiebung darlegt.
Das marokkanische Devisenkontrollregime gestattet die Rückführung von Geldern, jedoch vorbehaltlich der vom Office des Changes verwalteten Dokumentationsanforderungen. Gläubiger sollten von Beginn an für eine ordnungsgemäße Bankdokumentation sorgen und sich mit den Devisenkontrollvorschriften abstimmen, um Hindernisse im Repatriierungsstadium zu vermeiden.
Als deutsch-marokkanische Wirtschaftskanzlei mit Büros in Rabat und Berlin berät Korte Amereller ausländische Gläubiger und multinationale Unternehmen über den gesamten Zyklus der grenzüberschreitenden Vollstreckung und Forderungsbeitreibung in Marokko – von der Vorstrategie und Sicherungsbeschlagnahmen über das Exequaturverfahren bis hin zur Zwangsvollstreckung in Vermögenswerte. Die Kanzlei arbeitet in englischer, französischer, deutscher und arabischer Sprache und koordiniert die Übersetzungs-, Apostille- und regulatorischen Schritte, die für ein erfolgreiches Ergebnis häufig entscheidend sind.
Dieser Artikel dient ausschließlich der Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Die Rechtslage und ihre Anwendung können sich seit der Veröffentlichung geändert haben. Für eine Beratung zu einem konkreten Sachverhalt wenden Sie sich bitte an die Autoren.